Contexto:
La
más reciente de las estadísticas del INEGI publicadas en febrero del 2013,
indican que la pobreza en el País se cuantifica en un total de 52 millones de
personas de un Universo de 113 millones de habitantes; el 46.2% de la
población. La pobreza en el País se ha estructurado mucho mas y ahora se habla
de la pobreza multidimensional, me parece que con el objetivo de realizar
comparaciones con otros Países del orbe, así como de separar las masas que si
pueden cubrir los satisfactores elementales de alimentación pero no de Salud o
Vivienda o Educación. Lo que se ha visto
es que el sistema Capitalista en el que estamos inmersos, así como las
prácticas de control del salario minino han sido las causales de que exista ese
nivel de pobreza; el régimen de economía
mixto que en lugar de preponderar el trabajo ha establecido salarios que están
más en función de la holgura del mercado laboral.
Experiencia:
En
este contexto, surge la siguiente pregunta: ¿Qué nos sumerge en la pobreza?,
los bajos salarios, la insuficiencia de crecimiento económico, la baja
productividad ó aún más una espiral inflacionaria que deterioró permanentemente
los salarios.
Lo
que esta evidente es que México es un País que ha incrementado sistemáticamente
su productividad, es bien reconocida los niveles de productividad sobre todo de
la industria manufacturera en donde se compite con los mejores países del
Mundo.
La
inflación ha sido de un solo digito desde al año 2000 y aun así los niveles de
pobreza siguen incrementándose. Lo que nos queda es que la perdida de la
capacidad adquisitiva es lo que nos está sumergiendo en la pobreza, esta
pérdida está provocando un bajo crecimiento económico.
Una
comparación del comportamiento de los incrementos de los salarios mínimos y del
comportamiento del los precios ponderados de la CAR (Canasta Alimentaria
Recomendada) nos da claras señales de los que está pasando:
En
el año 87 el salario era de 6.47 y la CAR era de 3.95 en pesos
En
el año 2000 el salario era de 37.89 y el precio del CAR era de 64.58 pesos
En
el año 2014 el salario fue de 67.29 y el precio de la CAR fue de 192.53 pesos
Por
lo que el salario ha tenido una pérdida de la capacidad de adquisición del
orden de 78.66 %. En otras palabras lo que en el año 87 con el salario minino
se compraba casi dos CAR (1.6 CAR´s), en el año 2014 solo se pude comprar el 35%
de la CAR.
Reflexión:
La
pérdida de la capacidad de compra de los salarios mínimos afecta a toda la
economía, es un fenómeno que deprime todo el tejido social; Con lo que ganamos
no alcanza para la canasta básica de alimentos, por lo tanto, además no podemos
preocuparnos por la salud, por la educación. por las actividades de
entretenimiento básicos, además no podemos volvernos contribuyentes, preferimos
la informalidad y nos hemos metido en una espiral negativa, de vicios, de
violencia, de ignorancia, de corrupción; de endeudamiento, de pobreza…
Acción:
¿Qué
hacer? La primera tarea es buscar darse cuenta del impacto de las decisiones de
la clase política, darse cuenta de las
decisiones de la clase empresarial; otro dato: ¿En cuál de los tres de los
suministradores de productos tradicionales es más barata la CAR? Atinaron, en
los tianguis, los mercados populares son 6 % más caros y los supermercados 16 %
más, más caros. Buscar que nuestros representantes políticos trabajen para la
sociedad y no para sus partidos políticos, se podrá visualizar un programa a 10
años en donde se revise y mejore la Educación, en donde se opte por la
contribución y no por la evasión, en donde le demos valor al trabajo sin
importar genero o estrato social; un programa a largo plazo en donde la
capacidad de compra del salario satisfaga los factores multidimensionales de
toda familia.
Bibliografía, referencias/ fuentes.
Iñiguez Romero G. “La pobreza en
nuestro México”
El salario minino en México UNAM
Martínez Estrella J. “Salario mínimo y pobreza en México, Tesina para
Lic en Economía UAM
Muy interesantes datos sobre como la política económica es fuente de pobreza. Sin embargo, me resisto a pensar que hay una estructura que se impone sin un margen de decisión y acción de las personas. En verdad ese margen es cada vez más marginal. Estoy convencido que la iglesia puede hacer mucho para paliar esta realidad tan dura e imponente.
ResponderEliminarSaludos y felicidades por este esfuerzo de reflexión.
Sugiero para complementar dar un vistazo a este docuemnto.
ResponderEliminarDECRETOS CONGREGACIÓN GENERAL 35 DE LA COMPAÑÍA DE JESÚS
http://www.sjweb.info/35/documents/Decretos.pdf
CG35-decreto 2
25.- En este mundo globalizado hay fuerzas sociales, económicas y políticas que han
facilitado la creación de nuevas relaciones entre diversos grupos humanos, pero hay otras
fuerzas que han roto los lazos de amor y solidaridad en el seno de la familia humana. Aunque
mucha gente pobre ha salido de la pobreza, la brecha entre ricos y pobres ha aumentado tanto
dentro de los países como en el plano internacional. Desde la perspectiva de aquellos que
viven en los márgenes, la globalización aparece como una poderosa fuerza que excluye y
explota a los débiles y pobres, y que ha aumentado la exclusión por motivos de religión, raza,
casta o género.
26.Como consecuencia política de la globalización, la soberanía de muchos estados
nacionales se ha debilitado en todo el mundo. Algunos estados experimentan este fenómeno
como un tipo singular de marginación global y como una pérdida de su dignidad nacional. Sus
recursos naturales son saqueados por intereses transnacionales, al margen de las leyes
nacionales y a menudo favorecidos por la corrupción. La violencia, la guerra y el tráfico de
armas han sido fomentadas por grupos económicos muy poderosos.